Постанова № 39506392, 21.05.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1020/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3977/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Лісова, 54, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2014р. біля 23:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Героїв Сталінграду, в районі буд. №105, в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при двох свідках, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 серії АВ2 №525880, поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 4/ та ОСОБА_3 /а.с. 5/ від 16.03.2014 в яких зазначається, що від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився, а саме від продування алкотестеру на місці та медичного огляду у встановленому законом медичному закладі.

Крім того провина ОСОБА_1 доводиться його власними поясненнями у протоколі згідно яких він визнав факт відмови та з п. 2.5. ПДР був ознайомлений.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, до того ж у нічний час, що саме по собі є обставиною яка ускладнює дорожню обстановку та відповідно керування, створює небезпеку для життя, здоровя та майна інших учасників дорожнього руху, те, що винний не працює, що в свою чергу унеможливлює застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім того згідно виписки з бази ДАІ винний не має посвідчення водія, а отже застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування буде не дієвим і не потягне за собою як наслідок виховного впливу, а за такого, враховуючи наведене, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.