н\п 3/490/891/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3334/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Шевченка, 53 , ідентифікаційний код невідомий,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
03.03.2014р. біля 00:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Део», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Чигрина, в районі буд. №32, в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №526524, показанням тесту на алкоголь газоаналізатора фірми «Drдger 6810» № 1462 від 03.03.2014р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в слині виявлений етиловий спирт, питомою вагою 1,41 ‰, з чого вбачається що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 4/ та ОСОБА_3 /а.с. 5/ від 03.03.2014р. які підтверджують вищезазначений факт, а саме показник газоаналізатора фірми «Drдger 6810» № 1462 від 03.03.2014р та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 646 від 03.03.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що відноситься до середньої ступені алкогольного сп'яніння, до того ж у нічний час, що саме по собі є обставиною яка ускладнює дорожню обстановку та відповідно керування, створює реальну небезпеку для життя, здоровя та майна інших учасників дорожнього руху, крім того згідно з виписки з бази ДАІ має несплачені штрафи, з чого вбачається недієвість даного виду адміністративного стягнення та окрім того винний не працює, що означає що право керування транспортним засобом для нього не є джерелом доходу, а також унеможливлює застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що до нього достатньо та необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
СуддяДірко І.І.
Судове рішення № 39506322, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3334/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: