Постанова № 39505587, 26.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 904/836/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від позивача: Левченко О.Є. від відповідача: Галата В.Г.на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 904/836/14за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"простягнення 606 879, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (далі відповідач) про стягнення 606 879, 71 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, до завершення процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Судом задоволено клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року провадження у даній справі зупинено до завершення процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника з посиланням на п. 3 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року залишена без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ, станом на 26.02.2014 року позивач перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 підтверджується припинення діяльності позивача, шляхом його реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез - Газ України".

Не погоджуючись з рішеннями прийнятими у справі, щодо зупинення провадження у даній справі, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у даній справі, оскільки вважає, що судом невірно застосовані норми процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 року прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України" (а.с.44-45).

Відповідно до п. 10 вказаного наказу, Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України" визначено правонаступником майнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури її припинення.

Згідно із п. 11 протоколу рішення про емісію акцій Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України" (а.с. 49-51), обмін 100% статутного капіталу Дочірньої компанії "Газ України" на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України" здійснюється після реєстрації випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України".

На виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 року проводяться заходи з припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", зокрема, позачергова інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів з основної діяльності підприємства, проводиться аудиторська перевірка щодо підтвердження даних, які будуть включені до передавального акту підприємства, а також проводяться дії щодо емісії акцій Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України".

З матеріалів справи вбачається, що у п. 8 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 року зазначено, що реорганізацію завершити до 31.12. 2012 року (а.с. 79).

Як зазначено позивачем у його касаційній скарзі, Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 989 від 23.12.2013 року внесені зміни до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 року про те, що реорганізацію буде завершено до 31.12.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Згідно зі ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, і як результат, призведе до процесуального правонаступництва, то судами правомірно задоволене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 2 ст.79 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року прийняті у справі № 904/836/14 повинні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року прийняті у справі № 904/836/14 залишити без змін

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек