Ухвала суду № 39505551, 25.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/15402/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" на рішення Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року у справі № 910/15402/13 за позовом закритого акціонерного товариства "Атек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хаксон", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Закон і право", про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

закрите акціонерне товариство "Атек" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 26 травня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Атек" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 5, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. КузьменкоСуддя І. М. ВасищакСуддя В.І. Студенець