Рішення № 39505465, 17.06.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/25/14-ц

№ провадження 2/196/187/2014

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що щороку до УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області надходять списки працюючих одержувачів пенсій від Інформаційного центру персоніфікованого обліку ПФУ. Дані списки направляються з метою виявлення працюючих пенсіонерів.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Царичанському районі та отримує пенсію за віком. Згідно списку працюючих одержувачів пенсій, які надійшли від Інформаційного центру персоніфікованого обліку ПФУ, вона являється фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ст.42 Закону України №1058-ІV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями) пенсіонерам, які працюють, не проводяться перерахунки пенсій після збільшення прожиткового мінімуму. Тому виникла переплата пенсії ОСОБА_1 в розмірі 388 грн. 08 коп. за період з 01.10.2011 по 31.08.2012.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням з'явитися з необхідними документами для з'ясування питання щодо переплати пенсії. До управління ОСОБА_1 так і не з'явилася.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 про призначення пенсії вказано, що про всі зміни, які викликають зміну розміру виплаченої пенсії, зобов'язаний повідомляти УПФУ сам пенсіонер.

У зв'язку із вищевикладеним, керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 119 ЦПК України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в сумі 388 грн. 08 коп.

У судове засідання представник позивача - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності вважає, що що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

В судовому засіданні втановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в УПФУ в Царичанському районі та отримує пенсію за віком.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №620723 від 13.05.2014 року ОСОБА_1 з 17.02.2011 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.39, 40).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте ю), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Згідно ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і совісності з боку набувача.

Відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базаю нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) не проводиться перерахунок пенсії після збільшення прожиткового мінімуму.

Згідно зі ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням з'явитися до УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області з трудовою книжкою, свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, паспортом (а.с.4, 5), які позивачем були проігноровані.

Обов'язок повідомлення управління ПФУ про всі зміни, які викликають зміну розміру виплаченої пенсії покладено на самого пенсіонера (заява про призначення пенсії).

Отже, у зв'язку з порушенням позивачем вимог пенсійного законодавства виникла переплата пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 388 грн. 08 коп., яка позивачем не була сплачена добровільно, а тому підлягає стягненню на користь відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області надміру виплачену пенсію в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 08 коп. (51000, смт.Царичанка, вул.Театральна, 17 Дніпропетровськаої області, р/р25605303403193, банк-філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ОКПО 25535742).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ