Рішення № 39504448, 24.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
520/3935/14-ц
Номер документу
39504448
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

____________________

Справа № 520/3935/14-ц

Провадження № 2/520/3981/14

Заочне Рішення

іменем України

24 червня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22707,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13.11.2010 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7165,39 грн. із сплатою 0,12% річних.

Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, та станом на 17.10.2013 року, його заборгованість перед позивачем складає 22707,38 грн., позивач посилаючись на умови договору та діюче законодавство просив суд позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

13.11.2010 року між сторонами було укладено договір №ODXRFF13051123, що складається з відповідної Анкети позичальника, заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7165,39 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що є частиною договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню за кожний день прострочення платежу; при порушення позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку штраф в розмірі 500,00 грн., +5% відсотків від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідно до наданих суду розрахунків відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 22707,38 грн., з яких: 2333,12 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 1,73 грн., - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18098,54 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - 716,50 грн.; 500,00 грн., - фіксованої складової штрафу, 1057,49 грн., - процентна складова штрафу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи що сплата штрафних санкцій передбачена відповідним пунктом Умов та правил надання банківських послуг (п. 2.4.5.5), те, що відомостей про розірвання договору суду не надано, положення ст. 1050 ЦК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 525, 551, 610, 611, 623, 629, 631, 1054, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і\н: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість в розмірі 22707,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39504448 ?

Документ № 39504448 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39504448 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39504448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39504448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39504448, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 39504448, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39504448 відноситься до справи № 520/3935/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/3935/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39504444
Наступний документ : 39504462