Ухвала суду № 39502766, 24.06.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/380/2012

У Х В А Л А

24.06.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ві Ес Банк» ( правонаступник - ПАТ «Фольксбанк») звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування заяви зазначає, що під час виконання рішення суду від 05.04.2012 року відділом ДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області в частині стягнення боргу із ОСОБА_2 було втрачено виконавчий документ. Відповідно до ухвали суду від 02.07.2013 року було видано дублікат виконавчого листа, який представником банку отримано 16.05.2014 року. Враховуючи те, що ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа не було надіслано банку, дублікат виконавчого документу відповідно до вказаної ухвали отримано 16.05.2014 року, тому просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕс Банк» Швед В.Я. заяву підтримав в повному обсязі та просив таку задоволити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Ві Ес Банк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

02.07.2013 року за заявою ПАТ «Фольксбанк» було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2012 року. Як вбачається із змісту ухвали від 02.07.2013 року така була винесена у відсутності учасників судового розгляду, про прийняте судове рішення заявника не було повідомлено. Копію ухвали від 02.07.2013 року та дублікат виконавчого листа , виданого на підставі вказаної ухвали, представник банку отримав в суді лише 16.05.2014 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Львівської області на підставі рішення від 05.04.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даної ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданна до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Березюк Г. М.