Ухвала суду № 39502155, 25.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/3801/14-к

25.06.2014 року Провадження № 1-в/206/452/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В. при секретарі: Ременяк М.С. за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого Калініна В.М. Петрасяна Н.П. ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (133) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 28.07.2005 року. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014 року невідбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів позбавлення волі змінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши подання, особову справу засудженого ОСОБА_6, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше засуджений 28.07.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. 08.05.2009 року постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області 16.05.2009 року звільнений від відбування покарання умовновно-достроково на невідбутий строк покарання один рік десять місяців і одинадцять днів.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 відбув більше ? строку призначеного покарання, за час відбування покарання в Ігренському ВЦ (133) характеризується позитивно та має три заохочення, що свідчить про те, що він стає на шлях виправлення, однак за весь час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, з особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 28.07.2005 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, 16.05.2009 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання за попередній вироком, на шлях виправлення не став та 10.07.2009 року знову вчинив тяжкий злочин за ч. 1 ст. 187 КК України в період умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно дострокове звільнення, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 в скоєному не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не доводів.

Отже, враховуючи особу засудженого, його схильність до скоєння тяжких злочинів в період умовно-дострокового звільнення, порушення порядку та режиму у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про повне його виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в поданні Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (133) в застосуванні умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в апеляційний суд через Самарським районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Мірошниченко