Ухвала суду № 39501935, 13.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4/14-а

Провадження № 2-а/209/60/14

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"13" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції, Начальника Управління ДАІ Вовчука Миколи Васильовича, інспектора Держаної автомобільної інспекції прапорщика ДПС ДАІ УМВС України Запорізької області Чичканя Андрія Михайловича про скасування постановити про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції, Начальника Управління ДАІ Вовчука Миколи Васильовича, інспектора Держаної автомобільної інспекції прапорщика ДПС ДАІ УМВС України Запорізької області Чичканя Андрія Михайловича про скасування постановити про притягнення до адміністративної відповідальності, постанову від 18 грудня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпП 255 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2014 року - 1218 грн.), не зазначені засоби зв'язку інспектора ДАІ, також до позову додана неякісна копія протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якої неможливо визначити зміст документа, який, на думку позивача, винесений з порушенням законодавства.

Крім цього, позивачем до участі у справі залучено у якості співвідповідача Державна автомобільна інспекція, Начальник Управління ДАІ, розташованого в місті Дніпропетровську, при тому, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення складені інспектором ДПС ДАІ Запорізької області.

Але ж відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), відділення ДАІ не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції, Начальника Управління ДАІ Вовчука Миколи Васильовича, інспектора Держаної автомобільної інспекції прапорщика ДПС ДАІ УМВС України Запорізької області Чичканя Андрія Михайловича про скасування постановити про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 08 квітня 2014 року, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору на рр 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір, надати якісну копію протоколу по справі про адміністративне правопорушення, виключити із кола відповідачів Відділ ДАІ, начальника відділу ДАІ., зазначити засоби зв'язку інспектора ДПС ДАІ.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова