Ухвала суду № 39501854, 27.06.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8386/13-ц

УХВАЛА

27 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про демонтаж самочинного будинку по АДРЕСА_2 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/8388/13а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про демонтаж самочинного будівництва по АДРЕСА_2, рішення по якій може мати істотне значення для вирішення вказаної справи. Окрім того, у вказані справі ухвалою суду призначено судову будівельну-технічну експертизу, для проведення якої надано технічну документацію по спірних будинковолодіннях, а тому висновки такої можуть мати істотне значення для вирішення вказаної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №813/8388/13а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про демонтаж самочинного будівництва, оскільки прийняте по ній рішення може вплинути на права і обов'язки осіб у вказаній справі та мати важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі 462/8386/13 ц за позовом позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду справи №813/8388/13а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про демонтаж самочинного будівництва.

Зобов'язати сторони повідомити суд про припинення обставини, що викликали зупинення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: