Ухвала суду № 39501566, 17.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
752/9211/14-ц
Номер документу
39501566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/9211/14-ц

Провадження №: 6/752/337/14

УХВАЛА

17.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,з участю секретаря Фаренюк А.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чаргадзе Надії Олександрівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського суду м. Києва від 02 серпня 2012 року задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна " суму заборгованості в розмірі 2020512,78 грн. .

На підставі вказаного рішення суду 09.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2601/9665/12 про примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна " заборгованості в розмірі 2020512,78 грн..

Постановою від 23.09.2013 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чаргадзе Н.О. відкрито виконавче провадження ВП № 39908296 з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна " в розмірі 2020512,78 грн..

Постановою від 10.10.2013 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чаргадзе Н.О. було арештовано майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна.

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чаргадзе Н.О. за погодженням з начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В., звернулась з поданням, яке надійшло до суду 13.06.2014 року, про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України боржнику за виконавчим провадженням ОСОБА_2.В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що сума стягнених грошових коштів складає 2020512,78 грн., а боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання державного виконавця вбачається, що рішення суду боржником не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем надані докази на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду щодо стягнення з неї на користь ТОВ "ОТП "Факторинг Україна " заборгованості за кредитним договром , у зв'язку з чим державним виконавцем вжито заходи, спрямовані на виконання зазначеного рішення, а саме: арешт майна та коштів боржника, оголошення заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна, здійснено виклик ОСОБА_2 до державного виконавця, однак такі заходи не вплинули на виконання боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання боржником зобов'язань підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чаргадзе Надії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань по виконавчому документу №2-2601/29914/12, виданого 09.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " ОТП Фактоинг Україна " заборгованості в розмірі 2020512,78 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39501566 ?

Документ № 39501566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39501566 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39501566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39501566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39501566, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39501566, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39501566 відноситься до справи № 752/9211/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/9211/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39501457
Наступний документ : 39501570