Ухвала суду № 39501411, 12.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4520/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2062/14

Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про відкриття провадження у справі

по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння,

та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про забезпечення позову

по справі за заявою ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про забезпечення позову

заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014 року судом була оголошена ухвала за відсутності сторін, 28 травня 2014 року ОСОБА_1 отримано дану ухвалу суду. Після чого ним 29 травня 2014 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про забезпечення позову заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014 року судом була оголошена ухвала за відсутності сторін, 30 травня 2014 року ОСОБА_2 стало відомо про дану ухвалу суду. Після чого ним 02.06.2014 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про забезпечення позову

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 20.06.2014 року.

Суддя О.А.Лобов