Ухвала суду № 39501336, 30.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3702/13 Головуючий 1 інстанції Лосєва Д.А.

Справа № 638/19016/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про самовільне незаконне переобладнання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України,сплачена судовим збором.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про самовільне незаконне переобладнання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -