Ухвала суду № 39501327, 17.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3132/14 Головуючий 1 інстанції Уварова Ю.В.

Справа № 613/431/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ВАТ «Сад», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу багаторічних насаджень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ВАТ «Сад», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу багаторічних насаджень для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -