Ухвала суду № 39501193, 27.06.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Спарва № 610/2216/14-ц

№ провадження 2/610/588/2014

У Х В А Л А

27.06.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Павловської-Кравчук В.А.,

представника третьої особи - Радченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», за участі третьої особи - відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки без номеру без дати, укладений між нею та ТОВ «Успіх Слобожанщини» та зареєстрований в державному реєстрі земель 09.06.2011 року за № 632020004000308; застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати зазначений реєстраційний запис в державному реєстрі земель про реєстрацію договору оренди землі без номеру без дати між нею та ТОВ «Успіх Слобожанщини».

ТОВ «Успіх Слобожанщини» до початку розгляду справи по суті пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просить визнати дійсним договір оренди без номеру від 04.08.2008 року земельної ділянки, площею 4,2666 га контур № 17-19, ділянка 113, який зареєстровано в управлінні Держкомзему Балаклійського району, про що у держаному реєстрі земель зароблено запис від 09 червня 2011 року за № 632020004000290, укладений між ТОВ «Успіх Слобожанщини» та ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, посилаючись на те, що предметом спору первісного позову і зустрічного є один і той же договір.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти об»єднання зустрічного позову з первісним.

Вислухавши клопотання, думку представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Успіх Слобожанщини» до ОСОБА_4 за участі третьої особи - управління Держкомзему у Балаклійському районі про визнання договору дійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», за участі третьої особи - відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя