Рішення № 39501131, 25.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3611/14-ц

2/262/1176/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.,

при секретарі - Михайловській Р.О.,

з участю представника позивача Моргунової А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природній газ, -

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природній газ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку із тим, що відповідачі оплату послуг за постачання природного газу здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 443,96 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 443,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1,50 грн., 3% річних у розмірі 1,71 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 690 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що станом на 24 червня 2014 року заборгованість по оплаті газопостачання вона сплатила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно виписки з особистого рахунку № НОМЕР_2, виданої КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі у якості члена родини, а відповідно повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач (а.с. 6).

Згідно особовому рахунку заборгованість відповідачів за використаний природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року складає 443,96 грн. Остання і підлягала сплаті відповідачами на користь позивача (а.с. 7-17).

Відповідно до розрахунків відповідачі, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 1,50 грн. та три відсотки річних в розмірі 1,71 грн.(а.с. 18,19).

З копії ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 24.03.2014 року про видачу судового наказу, вбачається, що 21.03.2014 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але останньому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що вбачався спір про право (а.с.5).

Як вбачається з квитанції № 4501 від 24.06.2014 року відповідачі борг за використаний природній газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року, інфляційне нарахування та три відсотки річних, які були нараховані, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання погасили у повному обсязі, а тому в частині позовних вимог відносно солідарного стягнення суми боргу з відповідачів слід відмовити (а.с. 25).

Але, у відповідності зі ч. 1 ст. 89 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн.(а.с.1,4). Але враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, то вона звільняється від сплати судового сбору та він підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за використаний природний газ" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001 м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч

25.06.2014 року 25.06.2014 року