Ухвала суду № 39501124, 21.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1540/2014

Справа № 263/2471/14ц

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про вселення позивача та визначення порядку користування житловим приміщенням, квартирою 44, в будинку №238 по бул. Шевченка, в м. Маріуполі.

18.03.2014 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру 44, в будинку №238 по бул. Шевченка, в м. Маріуполі, оскільки вважає, що відповідачі можуть прийняти заходи по відчуженню вказаної нерухомості, що ускладнить виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши надані позивачем документи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відчуження спірної квартири неможливо у звязку із тим, що позивачка також є її співвласником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня оголошення ухвали

Суддя С.В. Степанова