Ухвала суду № 39501057, 25.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2535/14-к

Провадження № 1-кп/191/233/14

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

за участю прокурора Третьякова А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013040390002711 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.11.2013 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 02.09.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 2 місяці 21 день, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12013040390002711 від 24.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та справа призначена до підготовчого судового засідання на 25 червня 2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, думку обвинуваченого, який також вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, наданий обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, в переданому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме підроблення обвинуваченим паспорту та використання підробленого документу не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, зазначеній в обвинувальному акті.

Крім того, згідно цивільного позову, який додано до обвинувального акту, сума кредиту, яку отримав обвинувачений ОСОБА_2 складає 5000 гривень, тоді як в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений отримав кредит в сумі 500 грн.

В той же час, в порушення вимог п.4 ч. 4 ст. 291 КПК України, розписка, яка додана до обвинувального акту не містить відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав цивільний позов під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - повернути прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб