Ухвала суду № 39500931, 23.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1-кп/191/6/14

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого- судді Порошиної О.О.,

суддів: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

за участю прокурора Зленко О.В.

за участю обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

Захисників обвинувачених: - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов»язання або домашній арешт, а також про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з -під варти у судовому засіданні, так як вважає, що відомості ,що містяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням вищезазначених осіб в якості доказів є недопустимими.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені та захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, захисників, обвинувачених, вважає за необхідне залишити без розгляду заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст..89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні колегією суддів на місці було вирішено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про недопустимість доказів та залишено його без розгляду , як передчасно заявлене та роз»яснено ч.1 ст.89 КПК України. В наслідок чого суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу і звільнення від кримінальної відповідальності також залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 89,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов»язання або домашній арешт, а також про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з -під варти у судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Порошина

Судді: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

Суддя: О. О. Порошина