Ухвала суду № 39500382, 25.06.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1483/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

25.06.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При поданні апеляційної скарги заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 Конверт адресований відповідачці повернувся до суду з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання», однак представник відповідачки ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали апеляційного суду 08 травня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_3 13.05.2014 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн.80 коп.

Станом на 25 червня 2014 року ухвала суду в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниками не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону Укрвїни «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 суму судового збору сплачену нею за квитанцією: № 2153 від 13.05.2014 р (Платник: ОСОБА_4 Отримувач: УК у м. Кіровограді. Код отримувача: 38037409. Банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області. Код банку отримувача 823016. Поточний рахунок: 31214206780002. За судовий збір - 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області /підпис/ В.І. Кривохижа

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа