Постанова № 39500376, 10.02.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/139/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 20 год. 50 хв. по вул. Фрунзе в с. Лозувата, Ульяновського району, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження стану спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest та медичного огляду в ЦРЛ відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 109587 від 06.01.2014 р.

В судовому засіданні встановлено, що у даному протоколі ОСОБА_1 надав пояснення відносно зазначеного порушення, відмовився від медичного огляду та визнав свою вину. Під час судового засідання ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення та заперечив той факт, що пояснення в протоколі написано ним та стоїть його особистий підпис.

В підтвердження факту правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі, працівниками ДАІ було надано диск з відеозаписом, з якого видно, що дійсно ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ, надавав пояснення та підписував протокол. Окрім того, у судовому засіданні, свідок ОСОБА_2, який був присутній при складанні протоколу, підтвердив, що 06.01.2014 року ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ, знаходячись в нетверезому стані, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4