Рішення № 39500124, 24.06.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 № 547/738/14-ц

провадження по справі:№2/547/232/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Семенівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державної спеціалізованої кредитно-господарської організації « Обласний центр підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 13088 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов. Прохав стягнути з відповідачів вказану в позовній заяві суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви прохав розглянути справу за його відсутності та підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив,що допустив заборгованість по кредиту у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. В подальшому пообіцяв погасити вказану в позовній заяві суму заборгованості по кредиту.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явились .Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між позивачем Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем по справі ОСОБА_2 14 грудня 2010 року було укладено кредитну угоду № 2013-10 , згідно умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 50 тисяч гривень на будівництво житлового будинку із сплатою 3% річних, які були надані відповідачу ОСОБА_2 із встановленням графіку погашенням останнім кредиту щоквартальними платежами по 4000 грн. щоквартально. Позичальник зобов»язується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 30.11.2014 року.

На забезпечення виконання кредитної угоди між сторонами кредитної угоди та відповідачами по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 14.12.2010 року було укладено договір поруки № 1386-10 , згідно умов якого останні, як поручителі, зобов»язувались у разі невиконання позичальником зобов»язань по кредитній угоді , розрахуватись з кредитом по заборгованості позичальника у відповідності до п.3.1 Договору поруки.

В подальшому позичальник відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитною

2

угодою не виконує.

У відповідності до п.5.2 кредитної угоди за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування , позичальник сплачує Фонду , як кредитору, пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу.

Зазначена кредитна угода підписана позичальником відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , як членом сім»ї позичальника, яка несе солідарну відповідальність за невиконання зобов»язань позичальником.

В зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань боржником за кредитною угодою, по стану на 13.05.2014 року утворилась заборгованість на суму 13088 грн. 00 коп., яка складається з :

- кошти по поверненню кредиту - 11700 грн. 00 коп.;

- відсотків за користування кредитом - 722 грн. 00 коп.;

- пені - 666 грн. 00 коп;

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорі та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язань.

У відповідності до ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України договір , укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення .

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів по справі солідарно підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких звільнений прокурор при подачі ним позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174 , 204, 209,214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний НОМЕР_4, , солідарно, на користь державної, спеціалізованої, кредитно-господарської організації « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ( 36011, м.Полтава, вул..Міщенка,2, р/р 26007173343001, МФО 331401, КБ « ПриватБанк», код 3006332, код ЄДРПОУ 30063321 ) заборгованість в розмірі 13088 грн. 00 коп. ( тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 00 копійок) за кредитною угодою № 2013-10 від 14 грудня 2010 року.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , солідарно, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький