Рішення № 39500092, 27.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1125/14-ц

Провадження №2/541/543/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору без номера, який був укладений між сторонами 06.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 1500 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань зо Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненні Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 5083,65 доларів США, яка складається із: 1455,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3188,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2440,76 доларів США, яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2010 року, різниця становить 2642,89 доларів США; а також 43,90 доларів США. - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 2818,93 доларів США, що еквівалентно 32107,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 321,08 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлена через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а. с. 34).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 12.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500 доларів США вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15).

Станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 5083,65 доларів США, яка складається із: 1455,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3188,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом за мінусом суми заборгованості у розмірі 2440,76 доларів США, яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2010 року, різниця становить 2642,89 доларів США (а.с. 5); а також 43,90 доларів США. - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова). Заборгованість становить 2818,93 доларів США, що еквівалентно 32107,64 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.11.2007 року підлягає стягненню в розмірі 2818,93 доларів США, що еквівалентно 32107 гривень 64 копійки, згідно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 321 гривня 08 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 06.11.2007 року в розмірі 2818, 93 доларів США, що еквівалентно 32107 (тридцять дві тисячі сто сім) гривень 64 копійки, згідно заявлених позовних вимог, та 321 (триста двадцять одну) гривню 08 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин