Рішення № 39499974, 20.06.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1095/14-ц

Провадження № 2/587/449/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2002311033 від 13 січня 2013 року, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» надавав кредит у сумі 24 604 гривні 08 копійок на придбання товару строком на 24 місяці. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

При оформленні кредитного договору кредитним експертом була допущена технічна помилка: в кредитному договорі помилково зазначено прізвище позичальника «Кошмич» замість правильного «Кошмін». При цьому ідентифікуючі дані позичальника зазначені в документах кредитної справи (ідентифікаційний номер, паспортні дані, адреса реєстрації) повністю відповідають даним ОСОБА_1. Прізвище «Кошмін» зазначено самим позичальником біля підпису в анкеті фінансового моніторингу - опитувальному листі фізичної особи, а також в документах продавця товару (рахунок-фактура, видаткова накладна), на придбання якого позичальнику було надано кредит.

Пізніше між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив права вимоги за кредитним договором та передав позивачу.

Станом на 25 березня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № 2002311033 від 13 січня 2013 року становить 27 689 грн. 80 коп..

Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 630 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2002311033 від 13 січня 2013 року, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» надавав кредит у сумі 24 604 гривні 08 копійок на придбання товару строком на 24 місяці (а.с. 2,4). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем (а.с. 7).

При оформленні кредитного договору кредитним експертом була допущена технічна помилка: в кредитному договорі помилково зазначено прізвище позичальника «Кошмич» замість правильного «Кошмін». При цьому ідентифікуючі дані позичальника зазначені в документах кредитної справи (ідентифікаційний номер, паспортні дані, адреса реєстрації) повністю відповідають даним ОСОБА_1. Прізвище «Кошмін» зазначено самим позичальником біля підпису в анкеті фінансового моніторингу - опитувальному листі фізичної

особи, а також в документах продавця товару (рахунок-фактура, видаткова накладна), на придбання якого позичальнику було надано кредит ( а.с. 9, 10, 12, 21).

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив права вимоги за кредитним договором та передав позивачу (а.с. 13-16).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 від 18 грудня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 689 грн. 80 коп. (а.с. 18).

Станом на 25 березня 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № 2002311033 від 13 січня 2013 року в сумі 27 689 грн. 80 коп., з яких:

- Залишок заборгованості за кредитом - 24 604 гривні 08 копійок;

- несплачені відсотки за користування кредитом - 2 гривні 28 копійок

- несплачена комісія за обслуговування кредиту - 3 083 гривні 44 копійки (а.с. 19,20).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 27 689 гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421) суму заборгованості по кредиту в розмірі 27 689 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421) 276 (двісті сімдесят шість) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421) 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко