Постанова № 39499925, 25.06.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/917/14-п

3/579/410/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого обліковцем в СТОВ «Ранок», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 21-й годині 40 хвилин на затоні р.Сейм с.Червоний Ранок Кролевецького району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Впіймав риби: краснопірок 28 шт., плітки 10 шт., окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 2890 грн. ОСОБА_2 в кількості 1 шт. довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком 25 мм передана на склад Сумирибоохорони для відповідального зберігання відповідно до приймального акту №5 від 28.05.2014 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що сітку інспектори рибоохорони в нього вилучили, а впіймана риба була йому передана інспекторами для зберігання до вирішення справи по суті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №008254/318 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 20.05.2014 року (а.с.3);

- приймальним актом №5 від 28.05.2014 року вилученого майна (а.с.4);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.5);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст.40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому заподіяна майнова шкода, яка згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби становить 2890,00 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.85, ст.40-1, ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком 25 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумирибохорони відповідно до приймального акта №5 від 28.05.2014 року, без конфіскації риби: краснопірок 28 шт., плітки 10 шт., окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Сятгнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 2890,00 грн., заподіяні рибному господарству на користь держави на рахунок 33115331700211 Червоноранківська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 37824985, МФО банку 837013 УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2