Ухвала суду № 39499795, 16.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3799/14-а

Провадження № 2-аз/591/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким визнати протиправним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 225 від 20.05.2014 року в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування та припинення опіки над цією дитиною ОСОБА_1, визнавши при цьому такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2013 року № 3 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки» .

Позивач при подачі вказаного позову заявив у ньому клопотання про забезпечення позову, просивши у суду забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення в межах , що стосується саме його вимог.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення позову дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню , оскільки заявником не наводяться будь-які обставини необхідності забезпечення позову, зокрема наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам будь-яким особам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер