Рішення № 39499372, 26.06.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 354/174/14-ц

Провадження по справі № 2/354/141/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

за участю: представника позивача Аннюка В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

ПАТ КБ « ПриватБанк» ( надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 22.09.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 договору № IFІАRX 04810026 останній отримав кредит в розмірі 2957,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком кредитний договір (надалі договір) , що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідач всупереч ст.ст.526, 527, 530 ЦК України не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 37 300,03 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 2957, 90 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 13 523, 71 грн., заборгованості по комісії - 567, 96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -17 998 , 08 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., та штрафу (процентної складової ) - 1752, 38 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку 37 300,03 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Аннюк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи позовні вимоги, пояснив, що надана позивачем заява позичальника не може вважатися належно укладеним кредитним договором, оскільки Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандрат), на які, як на складову кредитного договору , посилається Банк , він не підписував і такий документ Банком йому не надавався. Таким чином між Банком та ним не було досягнуто домовленостей щодо істотних умов договору , як це передбачено ст. 638 ЦК України, а тому кредитний договір не є укладеним. Відповідач також зазначив, що не отримував товару за начебто перерахованими Банком кредитними коштами Дочірному підприємству « Юнітрейд -Світ» , що стверджується відсутністю його підпису у видатковій накладній від 22.09.2006 року . Крім того Банком не надано доказів того , що згідно наданого рахунку - фактури від 22.09.2006 року та заяви позичальника мало місце перерахування кредитних коштів Дочірному підприємству « Юнітрейд -Світ». Відповідач також зазначив, що у нього є сумніви щодо справжності його підпису , який міститься у заяві позичальника від 22.09.2006 року. Поряд з цим відповідач просить застосувати строки позовної давності у випадку , якщо прийде до висновку , що мав місце факт укладення ним кредитного договору .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із наданої копії кредитно-заставного договору, який складається з Заяви позичальника №IFІАRX 04810026 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт), 22.09.2006 року між ЗАТ «Приват Банк» (правонаступником якого внаслідок зміни назви юридичної особи на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку від 30.04.2009 року згідно Змін до Статуту ( нової редакції ) є ПАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір .

Факт укладення договору стверджується даними Заяви позичальника №IFІАRX 04810026 від 22.09.2006 року , в якій зазначено , що ОСОБА_2, як сторона договору - позичальник ознайомився і згоден з умовами кредитування , які були надані йому в письмовій формі, підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування , погодився, що Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (« Розстрочка») ( Стандарт) , Тарифами складає кредитно-заставний договір , що стверджується його підписом в Заяві. Згідно вказаних документів сторони досягли всіх істотних умов договору.

Тому посилання відповідача на неукладення кредитного договору є безпідставними і не приймаються судом до уваги.

Також безпідставними суд вважає припущення відповідача про те , що підпис у Заяві позичальника вчинено не ним , оскільки вони не підтверджені жодними доказами , а згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами вищевказаного кредитно -заставного договору відповідач отримав строковий кредит в розмірі 2957,90 грн. на строк 12 місяців з 22.09.2006 року по 22.09.2007 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47,33 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 268,90 грн. в обмін на зобов»язання по поверненню кредиту, сплати відсотків , винагороди , комісії обумовлених в Заяві та Умовах строки.

Відповідно до умов кредитного договору ( Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця , позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) у сумі 310,37 грн. для погашения заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, відсотками,винагороди , комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Позичальник зобов»язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Згідно п. 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні будь-якого з зобов»язань , передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 вказаних Умов позивач зобов»язався сплатити ПАТ КБ «Приват Банк» пеню в розмірі 0, 15 % від суми простороченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено обов»язок відповідача при порушенні ним строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, обумовлених договором, більш ніж на 30 днів, сплатити ПАТ КБ « ПриватБанк» штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Згідно Заяви позичальника ОСОБА_2 доручив Банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 2689 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ « Родовід Банк» , МФО 321712 ЗКПО 31606726 з призначенням платежу « Перерахування коштів згідно з рахунком - фактурою № 0915 від 22.09.2006 року », а кошти в сумі 268,90 грн. - на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПриватБанк, МФО 336677, ЗКПО 20568613 з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором №IFІАRX 04810026 від 22.09.2006 року».

Банк умови кредитно-заставного договору виконав і перерахував кредитні кошти на рахунок Дочірного підприємства « Юнітрейд -Світ» згідно рахунку - фактури від 22.09.2006 року № 0915.Дана обставина стверджується наданою суду копією рахунку - фактури № ИВ/СЧ-0915 від 22.09.2006 року та видатковою накладною № ИВ/РН-0638 від 22.09.2006 року .

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те , що вказаний у видатковій накладній № ИВ/РН-0638 від 22.09.2006 року товар він не отримував, суд не приймає до уваги, оскільки цей спір стосується правовідносин між ним та Дочірним підприємством «Юнітрейд -Світ» і не стосується правовідносин, які виникли між ним та Банком за кредитним договором.

Умови договору відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором належним чином не виконувалися, унаслідок чого станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 37 300,03 грн. , яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі - 2957, 90 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 13 523, 71 грн., заборгованості по комісії - 567, 96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -17 998 , 08 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., та штрафу (процентної складової ) - 1752, 38 грн.

Згідно зі ст.ст.526,530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином , у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства , в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFІАRX 04810026 від 22.09.2006 року в сумі 37 300 , 03 грн.

Посилання відповідача на сплив позовної давності безпідставні , виходячи з наступного .

Як встановлено , згідно п. 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредитного договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за кредитним договором сторонами встановлено тривалістю п»ять років.

Вказані строки позовної давності позивачем не втрачено, оскільки, як вбачається із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, 05.05.2009 року на погашення кредитної заборгованості поступили кошти. Зазначені кошти списані Банком з рахунку відповідача на підставі п.3.2.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредитного договору, згідно якого відповідач доручив Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків при наявності на них необхідної суми коштів , не наданих у кредит.

Як ствердив відповідач, йому було відомо про списання Банком вказаних коштів з його рахунку на погашення кредитної заборгованості, однак дії Банку не оскаржував у встановленому законом порядку . Вказане свідчить про його згоду на списання коштів на погашення кредиту.

Оплата коштів на погашення заборгованості за кредитним договором 05.05.2009 року перервала строки позовної давності, як це передбачено ч. 1 ст. 264 ЦК України , в зв»язку з чим на час звернення до суду вони не пропущені.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 259, 264, 526,527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 , 88 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" 37 300 грн. 03 окп. ( тридцять сім тисяч триста гривень 03 копійки ) заборгованості згідно кредитно-заставного договору № IFІАRX 04810026 від 22.09.2006 року та 373 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення в повному обсязі складене 27.06.2014 року .

Суддя: Л. В. Гребик