Вирок № 39499087, 27.06.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/586/14-к

1-кп/241/56/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

за участю:

прокурора: Авдан М.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050710000151 від 23 квітня 2014 року , стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України,з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст. 187 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014року, близько 01.10 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, знаходячись в с. Бердянське ІІершотравневого району Донецької області, на вулиці ІЦорса, в 170 метрів від перехрестя з авгодорогою «Новоазовськ- Одеса - Мелітополь», в автомобілі ВА3 2106 державний номерний знак. НОМЕР_1, скоїв напад на ОСОБА_4, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, під чає якого в салоні автомобіля, а в подальшому - поруч з автомобілем, наносив потерпілому удари ногами та руками по голові, обличчю, грудній клітині та інших частинах тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, оскольчатий перелом кісток носа, лівої очної ямки, лівої гайморової пазухи, забиту рану лівої тім'яної області, забиття грудної клітки, які по ступеню важкості, згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 14.05.2014 року,відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що викликає за собою тривалий розлад здоров'я на строк понад 21-го дня. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, заволодів майном ОСОБА_1, а саме: мобільним телефоном «Самсунг GS 5630»,вартістю 616 гривень та грошима в сумі 128 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду па загальну суму 744 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_2 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.187 ч.1 КК України визнав повністю , цивільний позов визнав повністю, пояснивши суду,що23 квітня 2014 року,він керував автомобілем ВАЗ-2106 у сел..Володарське ,приблизно о 01 годині. В якості пасажира спереду знаходився ОСОБА_3. Він побачи на дорозі ОСОБА_1,якого раніше не знав,ОСОБА_1 попросив довезти його до м.Маріуполя. Домовилися,що він дасть грошей на 5 літрів бензину,але він дав тільки 30 гривень -на три літра бензину. Він розсердився на ОСОБА_1 та коли вони в*їхали у село Бердянське,зупинив автомобіль , та почав бити ОСОБА_1,який сидів на задньому сидінні автомобіля. Потім він вийшов з автомобіля,витягнув з нього ОСОБА_1 та продовжив його бити.Бив він кулаком руки по голові,обличчю,можливо ще кудись попадав. Казав,щоб він дав грошей. ОСОБА_1 дав 128 гривень та також він забрав телефон Самсунг. Залишивши ОСОБА_1 на дорозі,вони поїхали геть. Він був у стані сп*яніння,так як пив пиво. У На блокпосту його зупинили та викликали міліцію,телефон в нього вилучили,гроші ні. Він кається у скоєному,просить пробачення та зобов*язується потерпілому відшкодувати всі витрати на лікування. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив суду,що 23.04.2014 року,йому потрібно було у Маріуполь. Біля 1 години він стояв на перехресті та зупинив автомобіль, яким керував

ОСОБА_2, якого раніше він не знав. Збоку сидів пасажир. Вони спочатку попросили 10 гривень,потім ще 20 гривень. Він віддав їм 30 гривень та сказав,що більш грошей не має. Коли заїхали у село,зупинив ОСОБА_2 автомобіль та почав його бити кулаком в обличчя, потім витягнув його з машини та знову бив в обличчя та у праву частку тіла. ОСОБА_2 вимагав гроші та хотів забрати їх з кармана. Він сам віддав 128 гривень ОСОБА_2. ОСОБА_2 також забрав в нього телефон та відтягнувши його на узбіч - кинув та поїхав Коли він прийшов до тями,зупинив автомобіль та викликали швидку допомогу та повідомив у міліцію про скоєне. Два тижня він лікувався у стаціонарі та продовжує амбулаторне лікування по теперішній час.

У судовому засіданні були досліджені: вимога,характеристики, довідки з лікарні.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи,які всіма учасниками судового розгляду визнані,ніким не оспорюються,у відповідності зі ст. 349 КПК України,суд визнав недоцільним їх дослідження.При цьому судом з*ясовано,чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин,чи не має сумнівів у добровільності та істиності їх позицій,а також роз*яснено,що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають ,що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами,які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи,суд,дотримуючись об*єктивністі і неупоредженністі , також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться :заява потерпілого,протоколи огляду місця події з фото таблицею, постанови про залучення до матеріалів речових доказів, протокол пред*явлення речей для впізнання з фото таблицею,протокол пред*явлення особи для впізнання з фото таблицею,висновок судово- товарознавчої експертизи,судово-медична експертиза,протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицею,висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів, що узгоджуються між собою, дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України,як напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством,небезпечним для життя чи здоров*я особи,яка зазнала нападу,тобто розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме,злочин, скоєний за ст.187 ч.1КК України відноситься до категорії тяжких злочинів , особу винного, який не працює, не одружений,раніше не засуджений,характеризується позитивно, обставини,що пом*якшують покарання, до яких відноситься визнання провини у скоєному , щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,а також те,що обставинами,які обтяжують покарання,є скоєння злочину у стані сп*яніння.

Аналізуючи викладене,суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах ст. 187 ч.1 КК України.

В той же час, враховуючи ступінь скоєного ОСОБА_2., злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів , особу винного, який не працює, не одружений,раніше не засуджений,характеризується позитивно, обставини,що пом*якшують покарання, до яких відноситься визнання провини у скоєному , щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі , тобто застосувати до нього ст.75 КК України.

Витрати, пов*язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України,включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого,згідно з вимогами ч.2 ст. 124 КПК України.

Речові докази- автомобіль ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_1,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2,залишити ОСОБА_2;пакет з двома змивами та пакет зі спортивними брюками ,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області-знищити;пакет з джинсовими брюками, курткою,взуттям,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області-повернути за належністю ОСОБА_3. Речовий доказ- телефон «Самсунг GS 5630»-згідно акту НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області від 14.05.2014 року про проведення інвентаризації об*єктів ,що знаходилися на дослідженні у підзвітної особи ОСОБА_6-експерта 3го сектора ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, відсутній наявності під час масових зворушень,09.05.2014 року

Цивільний позов,заявлений прокурором про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов*язаних на лікування ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,373-374КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч.1КК України та призначити йому покарання у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 4/чотирьох / років позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком 2/два/ роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за засудженим з випробуванням ОСОБА_2 покласти на Володарський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Речові докази- автомобіль ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_1,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2,залишити ОСОБА_2;пакет з двома змивами та пакет зі спортивними брюками ,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області-знищити;пакет з джинсовими брюками, курткою,взуттям,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області-повернути за належністю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи 245 /двісті сорок п*ять /гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в інтересах держави в особі КУ «Міськлікарня №5 м. Маріуполя» ГУ ДКСУ в м.Маріуполі Донецької області/міськфінвідділ р/р35429201022471 ОКПО 01990631,МФО 834016 /кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1768 /одна тисяча сімсот шістдесят вісім /гривень 13 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Н.М.Топузова