Постанова № 39498810, 05.06.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/900/14-п

Номер провадження № 3/197/139/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгляну в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його опікуна ОСОБА_2, матеріали справи, які надійшли до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, навчається в МЦППВ , ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2014 року біля 24.00 год. перебуваючи в смт. Широке по вул. Леніна 149 «б» безпосередньо в гуртожитку МЦППВ перебував у нетверезому стані та порушував громадський порядок, а саме: виражався нецензурною лайкою та вів себе аморально, тим, самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності опікуна ОСОБА_2 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН № 107384 від 04.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, які підтвердили факти вказані в протоколі, та іншими документами, які зібрані в справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, так як неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, а тому вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1, якому виповнилось лише 17 років, застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 13 ч. 2, 24-1, ст. 173, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький