Рішення № 39498626, 24.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6984/13-ц

Провадження № 2/0182/38/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.06.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Пектораль" про визнання права власності та усуненні перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому вказує, що в листопаді 2012 року за договором з ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 купив у них сіносховище МТФ-1 ( ангар, що складається з бетонних плит та металевих конструкцій та не є капітальною будівлею). Вказане сіносховище продавці отримали в рахунок виділення в натурі майнових паїв членів КСП ім. К.Маркса .

На час придбання сіносховища у нього не було можливості перенести його на свою територію. Тепер при можливості перенесення сіносховища, ПП „ Пектораль" на території якого знаходиться сіносховище, заперечує проти розбору сіносховища, вимагаючи документи на право власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.Про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово. Суд розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що загальними зборами співвласників майна реорганізованого КСП ім. К.Маркса від 19 квітня 2002 року створено спілку співвласників майна реорганізованого КСП ім. К.Маркса та затверджено Статут спілки. Також на цих зборах було обрано комітет спілки співвласників майна( а.с.21-26). Відповідно до Статуту, до повноважень комітету спілки віднесено в тому числі і прийняття рішень про розподіл майна між групами громадян- співвласників ( а.с.16-20).

Рішенням комітету від 15 листопада 2012 року було виділено в рахунок майнових паїв співвласників майна - ОСОБА_3 сума майна-4004,55 грн.; ОСОБА_4-сума майна 8862,80 грн. ОСОБА_7-сума майна 7290,93 грн.; ОСОБА_5 -сума майна 2910,99 грн.; ОСОБА_6 сума майна-6930,73 грн. - сіносховище МТФ-1 вартістю 30 000,00 грн. ( а.с.27-30).

19 листопада 2012 року ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_6 продали виділене їм сіносховище ОСОБА_1, оформивши продаж договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі ( а.с.6-8).

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтвердили факт продажу ними та іншими співвласниками, виділеного їм на майнові паї сіносховища -ОСОБА_1

Вказане сіносховище не є капітальною будівлею, не відноситься до майнового комплексу, оскільки розпайовано між співвласниками майна колишнього КСП ім. К.Маркса не в майновому комплексі і виділено на майнові паї як окрема одиниця, в БТІ воно не зареєстровано як капітальна будівля, тому договір купівлі-продажу нотаріальному посвідченню не підлягає.

Таким чином, відповідно до ст.334 ЦК України право власності на сіносховище виникло у позивача з моменту його передання продавцями- акт передачі від 19.11.2012 року ( а.с.7).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки сіносховище не належить ПП „Пектораль" не передано йому на зберігання, в оренду , тощо, то ПП „ Пектораль" не може перешкоджати позивачеві користуватись, розпоряджатись придбаним майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 10,11,212,214,215,217 ЦПК України, на підставі ст. 334,392,391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сіносховище МТФ-1 що знаходиться в с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області.

Зобов"язати Приватне підприємство " Пектораль" не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись та розпоряджатись сіносховищем МТФ-1, що знаходиться в с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна