Ухвала суду № 39498489, 29.01.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7187/13-ц

Провадження № 2-з/204/25/14

У Х В А Л А

29 січня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Білик І.А..

при секретарі - Горб Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру №22 буд.№2 на вул. Новокримська в м. Дніпропетровську; та на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме : на квартиру №9 буд.56 на вул.Свердлова в м.Дніпропетровську, на квартиру №12 буд.№3 на вул.Комсомольська в м.Дніпропетровську, на квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_3, на легковий автомобіль ВАЗ-21093, 1996 року випуску, державний номер 45355АН , а також заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються відчуження вищевказаного майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до п. 1, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують факт належності відповідачу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 буд.№2 на вул. Новокримська в м. Дніпропетровську, відповідачу ОСОБА_3 квартири №9 буд.56 на АДРЕСА_5 буд.№3 на вул.Комсомольська в м.Дніпропетровську, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_3, рухомого майна - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1996 року випуску, державний номер 45355АН, на теперішній час.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладенного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги - протягом 5 днів.

Суддя: І. А.Білик