Ухвала суду № 39497511, 26.06.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/522/14-ц

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О. О., при секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, та просить суд визнати незаконною дію заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42088799 від 14 лютого 2014 року та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Берегівського районного суду від 09 вересня 2013 року про визнання мирової угоди.

Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 40, 42, 44, 45, 48).

Особа, дії якої оскаржує скаржник - заступник начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 46).

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України, - скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,- суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого скаржника, від якого не надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 293, 294, 386 ЦПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя

ОСОБА_3