Ухвала суду № 39496494, 27.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1149/14-ц

Номер провадження 2/629/449/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною, посилаючись на те, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 30 грудня 2013 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матірю. На даний час відповідач по справі чинить перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, не надає можливість батьку вивезти дитина за кордон в Туреччину. В звязку з чим просить визначити порядок його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, 24.04.2009 року, встановивши час та дні для його зустрічей з ним, а саме: 1) чотири рази на рік, тобто один раз у квартал, виїздити з сином за кордон до Туреччини, для спілкування та побачень з дідусем та бабусею, на термін 15 днів щоквартально: в лютому з 14.02. по 28.02; в квітні з 14.04. по 28.04.; в серпні з 14.08. по 28.08.; в жовтні з 14.10. по 28.10.; в грудні з 14.12. по 28.12.; 2) щорічно виїздити з сином за кордон до Туреччини влітку для оздоровлення та відпочинку на термін 30 днів в липні; 3) під час його приїздів до України протягом 5-ти годин світового дня, без присутності відповідача, в межах населеного пункту місця проживання ОСОБА_3 в дні та часи за попередньою домовленістю з відповідачем.

Позивач в судове засідання на 10 червня 2014 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На 27 червня 2014 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений через представника - ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду свою телефонограму в якій просить слухання справи відкласти на іншу дату в звязку з неможливістю прибуття позивача ОСОБА_1 з Турції.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_5, які просили залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача по справі, так як ним не надані докази поважності його відсутності в судовому засіданні, суд у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною залишити без розгляду.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова