Ухвала суду № 39495621, 20.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2301/14-ц

Провадження № 2/200/1528/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 29 вересня 2010 року між ОСОБА_2 банком «Український ОСОБА_3» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВПЧ 784419, відповідно до умов якого ОСОБА_2 банк «Український ОСОБА_3» надав відповідачу кредит в розмірі 12 646,93 грн., зі сплатою 33% річних за користування кредитом.

В забезпечення виданого відповідачу кредиту між АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якої є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 29.09.2010 за № 010608 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

Позивач станом на 26.04.2012 погасив заборгованість ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі, а саме у розмірі 3371,67 грн., в період з 26.12.2011року по 26.04.2012 року ОСОБА_1 погасив частину боргу в сумі 2 247,78 грн., після чого заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 1 123,89 грн., у звязку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості, 3 % річних, та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити з розстрочкою суми заборгованості на три місяці, рівними частинами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року між ОСОБА_2 банком «Український ОСОБА_3» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВПЧ 84419, відповідно до умов якого ОСОБА_2 банк «Український ОСОБА_3» надав відповідачу кредит в розмірі 12 646,93 грн., зі сплатою 33% річних за користування кредитом, терміном з 29.09.2010 по 29.09.2012.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29 вересня 2010 року між АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якої є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

Позичальник свої зобовязання, згідно умов договору від 29 вересня 2010 року у повному обсязі не виконав. У звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 123,89 грн.

Згідно довідки від 23 грудня 2013 року за вих. № 27.046/13064 позивач ОСОБА_2 товариство «Українська страхова компанія» у повному обсязі розрахувалося з ОСОБА_2 банком «Український ОСОБА_3» за кредитним договором від 29 вересня 2010 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком «Український ОСОБА_3» у розмірі 3 371,67 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Після 29 вересня 2012 року, за умови невиконання позичальником свого зобовязання із повернення отриманих коштів, позичальник несе тягар наслідків, передбачених ст.1050 ЦК України, у якій зазначено, що у випадку своєчасного не повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Таким чином, 3% річних від простроченої суми складає 56,64 грн. за період з 26.04.2012 по 26.01.2014 виходячи з наступного розрахунку - 630 (кількість днів прострочення) х 0,008% (3% річних в день) х 1 123,89 грн. (прострочена сума заборгованості) = 56,64 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму боргу, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 2243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (м.Донецьк, вул. Артема, б.116/19, р/р 265040764980 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 20346864) заборгованість за кредитним договором № ВПЧ 84419 від 29 вересня 2010 року у розмірі 1 123,89 гривень, 3 % річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 56,64 гривень, а всього 1180,53 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков