Рішення № 39495523, 02.04.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/851/14-ц

Провадження № 2/682/377/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І., при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурора Гнатко О.С.,

представника служби у справах дітей

Славутської райдержадміністрації Верцехи О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За зверненням відповідачки новонароджену ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до спеціалізованого закладу з підстав важкого матеріального становища та неможливості забезпечення належного догляду матері за дитиною - інвалідом. Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язувалася систематично відвідувати дитину, цікавитися її життям та здоров'ям, проте за період перебування дитини у даному закладі відповідачка навідувалася до дитини один раз, будь-якої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини - доньки ОСОБА_2 в зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків, та стягнути на користь спеціалізованого закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник позивача Верцеха О.А. позовні вимоги підтримала повністю, вказуючи на доводи, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що любить свою малолітню доньку, проте в зв'язку з важким матеріальним становищем, в якому вона перебуває, та наявністю на її утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, не має можливості виховувати та доглядати дитину-інваліда. Не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини та згідна сплачувати на її користь аліменти.

Прокурор Гнатко О.С. вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення на її користь аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області 23 серпня 2012 року, актовий запис № 7.

Як слідує з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, у актовому записі №7 від 23 серпня 2012 року про народження ОСОБА_2, яка народилася в АДРЕСА_1 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

За даними довідки № 204 від 07 лютого 2014 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», малолітня дитина-інвалід ОСОБА_2 знаходиться на вихованні в спеціалізованому будинку, відповідно до рішення органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації в зв'язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім'ї. Мати дитини ОСОБА_3 відвідали дитину один раз 13 листопада 2013 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За даними акту-обстеження житлово-побутових умов від 27 січня 2014 року сім'я ОСОБА_3 перебуває в складних життєвих обставинах, неповнолітні діти, які перебувають на утриманні відповідачки, потребують ретельнішого догляду.

Відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації за № 02-37-509/2014 від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_2, не цікавиться її життям та здоров'ям, крім того не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини, в зв'язку з чим було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, який знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позбавлення відповідачки батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати малолітню доньку.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з неї на користь доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року на весь період знаходження дитини в даному спеціалізованому закладі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 180, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» (Обласне управління Ощадного банку, р/р 2909191809, код 09315357, МФО 315784 операційний відділ на особових рахунок № НОМЕР_3), починаючи з 14 березня 2014 року на весь період знаходження дитини в даному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю.< Б >.