Постанова № 39495519, 27.06.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/867/14-п

Номер провадження по справі 3/387/395/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1, утриманців не має, освіта середня спеціальна, підприємець, інвалід 3 групи загального захворювання, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 172-7 КУпАП , -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 , являючись депутатом Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області шостого скликання, тобто відповідно до п.п. "б"п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції " будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції " в грудні 2013 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 звернулися до Гаївської сільської ради з заявами про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не території сільської ради.

В розумінні ст.1 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є близьки родичами. Згідно ч.1 ст.14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції"особи, зазначені у пункті 1 частини першої ст.4 зобов"язані уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. ОСОБА_1 відноситься до суб"єкта правопорушення за ст.172-7 КУпАП. Під конфліктом інтересів у цій статті слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об"єктивність або неупередженість прийняття рішень. При вирішенні сесією Гаївської сільської ради питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та дання у власність земельних ділянок ОСОБА_1,ОСОБА_2, депутат сільської ради ОСОБА_1 приймала участь у голосуванні та голосував за позитивне вирішення даного питання.

Притягнена в судове засідання з"явився, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами :

- протоколом першої сесії сільської ради шостого скликання (а.с.10,11,12 ) ;

- рішення Гаївської сільської ради від 19.12.2013 року ( а.с.13-15)

Відповідно до п.п. "б"п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції "суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наяність конфлікту інтересів, передбаченої Законом України "Про засади запобігання та протидії корупції "доведена повністю . Їі дії судом кваліфікуються за ст.172-7 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, який щиро покаявся в скоєнні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття, вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного п.п. "б"п.1 ч.1 ст.4,ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції "від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, керуючись ст.ст. 172-7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень на р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківськомц районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко