Рішення № 39494646, 24.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2014 Справа № 905/8752/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, О.О. Кучерява, розглянувши матеріали справи

за позовом

1.Комунального підприємства "Центральний" м. Горлівка, Донецька область;

2.Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область

про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Удачіна Е.А. - за довіреністю №06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Центральний" м. Горлівка, Донецька область та Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, Донецька область звернулись до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору на постачання теплової енергії №1130 від 26.07.2004р., а саме відповідачем виконано відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 16, 319, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 23, 54 Господарського процесуального кодексу України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", від 21.06.2005р. №630, "Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання" від 22.11.2005р. №4.

Публічне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" було перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", у зв'язку з необхідністю приведення діяльності товариства у відповідності з положеннями Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. №517-VI. Дані зміни зареєстровані у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АБ №194209 від 09.04.2013р.

20.01.2014р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву №б/н від 18.01.2014р., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.02.2014р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, Донецька область про визнання договору на постачання теплової енергії №1130 від 26.07.2007р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, Донецька область про визнання договору на постачання теплової енергії №1130 від 26.07.2007р. недійсним.

04.02.2014р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Сковородіної О.М. справу №905/8752/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, С.В. Тоцького.

10.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область на ухвалу господарського суду від 04.02.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/8752/13.

Ухвалою господарського суду Донецької областві від 10.02.2014р. зупинено провадження по справі №905/8752/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область залишено без задоволення.Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. у справі №905/8752/13 залишено без змін.

07.04.2014р. матеріали справи №905/8752/13 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2014р. поновлено провадження по справі №905/8752/13.

19.05.2014р. відповідач через канцелярію суду надав доповнення до заперечення на позовну заяву №б/н від 14.05.2014р

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. внесено зміни до судової колегії по справі №905/8752/13, замінено суддю С.В. Тоцького на суддю О.О. Кучеряву.

23.06.2014р. представник позивача 2 через канцелярію суду надав пояснення на додаткові заперечення відповідача №06/бн від 23.06.2014р.

Представник позивача 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив суд позов задовольнити.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача 2 клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.07.2004р. між ЗАТ "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область (Споживач), укладено договір на постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) №1130.

Відповідно до п. 1.1 Договору, за даним договором постачальник бере на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію для теплопостачання вбудованого приміщення по АДРЕСА_1 з максимальним навантаженням 0,005 Гкал/год. загальною площею 50,70 кв.м., а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені даним договором.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що нежитлові приміщення, що займані споживачем та вказані в п. 1.1 даного договору є вбудованими в єдину систему опалення житлового будинку, що підтверджується актами технічного огляду (додаток №2).

Згідно з п. 2.2 Договору, всі нові або реконструйовані системи теплоспоживання споживача, до введення їх в роботу, повинні бути прийняті в експлуатацію постачальником згідно вимог «Правил користування тепловою енергією» та "Правил технічної експлуатації теплоспоживаючих установ та теплових мереж" з оформленням відповідного акту - допуску.

Пунктом 3.2.4 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ представників постачальника до теплоспоживаючих установок та огляду внутрішніх систем опалення.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору, споживач не має права самовільно, без згоди постачальника та власника будинку здійснювати переобладнання, реконструкцію, демонтаж та відключення систем теплоспоживання вбудованого приміщення (заміна та збільшення поверхневого нагріву, установка нагрівальних приладів на балконах, лоджіях, прибудованих тамбурах та інш. приміщеннях, в яких установка нагрівальних приладів не передбачена проектом).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до «Правил користування тепловою енергією» та іншим нормативно - правовим актам України.

Згідно з п. 9.1 Договору, строк дії даного договору з 03.12.2003р. по 02.12.2007р.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий же період.

30.06.2004р. між ЗАТ "Горлівськтепломережа" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 підписано акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення, яке належить Приватному підприємцю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 - 2 поверх. (а.с. 16)

Даний акт є додатком №2 до договору №1130 від 26.07.2004р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час укладення договору на постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) №1130 від 26.07.2004р. діяли «Правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», які затверджені Постановою КМУ від 30.12.1997р. №1497 та «Правила технической эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей» затверджених начальником Держенергонадзора Міністерства енергетики та електрифікації СРСР 15.06.1972р.

Згідно з п. 34 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. №1497, споживач не має самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

В загальних положеннях «Правил технической эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей» затверджених начальником Держенергонадзора Міністерства енергетики та електрифікації СРСР 15.06.1972р. вказано, що ці правила є обов'язковими для виконання всіма міністерствами, відомствами, підприємствами промисловості та транспорту, будівельними організаціями, комунально - побутовими, сільськогосподарськими та іншими споживачами теплової енергії, незалежно від джерела теплопостачання та розповсюджуються на теплові мережі, системи опалення та вентиляції, гарячого водопостачання та інш.

Відповідно до договору від 03.12.2003р. купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником приміщення є відповідач. (а.с. 5, том 1)

Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради №457 від 21.05.2003р. надано дозвіл на перепланування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під офіс. (а.с. 9, том 1)

Балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є КП «Центральний», яке відповідно до договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 19.10.2001р., укладеному з власником житлового фонду - міською радою м. Горлівка, утримує житловий фонд з метою забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово - комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання.

Пунктом 2.2.13 Договору передбачено, що КП «Центральний» зобов'язано обслуговувати житловий фонд з внутрішніми інженерними комунікаціями та обладнання і несе відповідальність за техничний стан внутрішньобудинкових мережах та обладнання, згідно меж балансової належності.

Актом від 12.01.2012р. зафіксовано, що у належному Приватному підприємцю ОСОБА_1 нежитловому приміщенні, вбудованому у багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1, виконано відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення вказаного багатоквартирного житлового будинку. (а.с. 13, том 1)

Даний акт підписано представником ПАТ "Горлівськтепломережа" контролером теплової інспекції Риженковою Л.В., представником КП «Центральний» директором Михайловою А.Л., Приватний підприємець ОСОБА_1 від підпису відмовився.

У запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на акт робочої комісії о прийомці обладнання після комплексного опробування від 18.12.2007р., яким введено в експлуатацію автономне газове опалення та його обладнання.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку щодо необґрунтованості доводів відповідача, оскільки Виконавчим комітетом Горлівської міської ради було надано узгодження на обладнання автономного опалення (а.с. 79, том 1)

В даному узгодженні визначений перелік організацій, з якими відповідач повинен був узгодити переобладнання системи опалення за адресою: АДРЕСА_1/1.

В переліку організацій значиться «Тепломережа» у якій відповідач не отримав узгодження на переобладнання автономного опалення.

На момент звернення відповідача в Виконавчий комітет Горлівської міської ради за узгодженням на обладнання автономного опалення був чинний Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22.11.2005р. №4.

Згідно з п. 1.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (далі-Порядку), для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Пунктом 2.1 Порядку визначено що, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п. 2.2.2 Порядку, підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених у пунктах 2.1 та 2.2 цього Порядку.

У разі незгоди заявника з відмовою спір вирішується в судовому порядку.

Згідно з п. 2.6 Порядку, по закінченню робіт з відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО складається відповідний акт. В десятиденний термін акт про відключення подається до постійнодіючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО при Виконкомі Горлівської міської ради - на затвердження.

Позивач не надав згоди на технічні умови на відключення від внутрішньобудинкової системи ЦО нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчить узгодження на обладнання автономного опалення. (а.с. 79, том 1).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства "Центральний" м. Горлівка, Донецька область та Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул .Академіка Павлова, б. 13, ЄДРПОУ 03337007) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя О.О. Кучерява

Дата складання та підписання повного тексту рішення 27.06.2014р.

Надруковано 5 примірників:

1-до справи;

2-позивачам;

2-відповідачу