Ухвала суду № 39494489, 26.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Справа № 902/683/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до: Приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення 39 106,44 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 39106,44 грн., в т. р. 32000 грн. заборгованості за кредитом, 6357,59 грн. заборгованості за процентами, 137,07 грн. пені, 611,78 грн. заборгованості по комісії.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на заяві про відкриття поточного рахунку ПП "Інтерпром".

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили та не повідомили про причини невиконання вимог суду.

Ухвалами від 26.05.2014р., 17.06.2014р. позивача було зобов’язано надати суду докази, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема :

1. Докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг".

2. Докази про власника веб-сайту, на якому була розміщена інформація про умови договору, докази про зміст цієї інформації станом на 28.12.2012 р.

3. Докази про приєднання клієнта - ПП "Інтерпром" до умов розміщення на веб-сайті.

Зазначені документи судом витребувані з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин щодо укладання сторонами договору позики у відповідності до вимог, встановлених ст. 1055 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 345, 346 Господарського Кодексу України .

Позивач та відповідач витребуваних ухвалами суду від 26.05.2014р., 17.06.2014р. документів, необхідних для розгляду справи не надали, також не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Розгляд справи за наявними у ній документами не можливий .

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)