Рішення № 39494317, 26.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2942/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.06.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, 3 особи- ОСОБА_3, ВАТ НАСК «ОРАНТА»,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» 06.03.2013 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 5304 гр. 49 коп. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням суду від 15.04.2013 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. заочне рішення скасоване.

В ході нового судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, вказав в обґрунтування наступне.

17.05.2010 р. ними із ОСОБА_1 був укладений договір страхування транспорту б/н автомобілю «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якого вони зобов'язались відшкодувати збитки у разі настання страхового випадку. 09.06.2010 р. відбулось ДТП, внаслідок якого застрахований ними автомобіль був механічно пошкоджений; винним в ДТП визнаний ОСОБА_3, якій керував а/м ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2. 16.07.2010 р. ними відшкодовано матеріальні збиткі власнику ТЗ ОСОБА_1 в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплачена оцінка пошкодженого майна фахівцю в сумі 350 гр. В процесі розгляду справи з*ясувалось, автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 був застрахований ВАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно довідки від 27.02.2014 р. за результатами врегулювання збитків, спричинених з вини ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_1 02.11.2010 р. було сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви ОСОБА_1 та складеного страховиком страхового акту. Тому, просять в порядку регресу стягнути 5305 гр. 49 коп. на їх користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Представник ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чинно; просив розглянути справу за його відсутності.

Представник 3 особи ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, вказав суду, що автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно довідки від 27.02.2014 р. за результатами врегулювання збитків, спричинених з вини останнього в ході ДТП, яка мала місце 09.06.2010 р., потерпілому ОСОБА_1 02.11.2010 р. було сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви ОСОБА_1 та складеного страховиком страхового акту НАСК «ОРАНТА».

Суд, вислухавши з*явившихся сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 17.05.2010 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Інгострах» та ОСОБА_1 був укладений договір страхування транспорту б/н автомобіля «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, у разі настання страхового випадку, а саме пошкодження ТЗ, СК зобов'язується здійснити страхове відшкодування власнику.

Страховий випадок настав 09.06.2010 р. - внаслідок ДТП а/м „Сузукі" був механічно пошкоджений; вартість ремонтно-поновлювальних робіт відповідно до висновку експерта становила 5704 гр. 49 коп.

Дана обставина підтверджується копією страхового акту, висновком звітом про оцінку вартості майнової шкоди.

Постановою Московського суду м. Харкова від 29.06.2010 р. за №3-3348/10 винним в ДТП визнаний ОСОБА_3

За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо).

16.07.2010 р. Страхова компанія перерахувала страхове відшкодування ОСОБА_1 в розмірі, передбаченому угодою, в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплатила оцінку майнової шкоди в сумі 350 гр., що підтверджується платіжними дорученнями.

Крім того, автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником ОСОБА_4 був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Дана обставина підтверджується страховим полісом, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно довідки від 27.02.2014 р. ВАТ НАСК «ОРАНТА» 02.11.2010 р. ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви самого ОСОБА_1 та складеного страховиком страхового акту НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «Інгострах» сплачено страхове відшкодування в порядку регресу.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.212-215, 88, 226 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах» (ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк») в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу 5304 гр. 49 коп. і судові витрати в сумі 229 гр. 40 коп., а всього стягнути 5533 гр.89 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання його копії.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.