Рішення № 39494277, 09.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15061/13-ц

2/643/4978/13

09.12.2013року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О. М. при секретарі - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просить вилучити у останнього та передати позивачеві предмет застави - автомобіль «Nissan», модель Х-TRAIL, 2006 рку випуску, легковий універсал-В, № шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, також передати комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAL2AD0000166337 від 18.11.2008 року відповідач 18.11.2008 року отримала кредит у розмірі 13613.18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 року становить 108 810,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 18.11.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому вказаний автомобіль.

Позивачем зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, а саме надано кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку добровільно сплатити відповідач відмовлялась.

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 24 квітня 2013 року рішенням звернуто стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля позивачем, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, суд ухвалює по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного кредитного договору № HAL2AD0000166337 від 18.11.2008 року відповідач 18.11.2008 року отримала кредит у розмірі 13613.18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 року становить 108 810,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 18.11.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому вказаний автомобіль.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що зазначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, та на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку добровільно сплатити відповідач відмовлялась.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 24 квітня 2013 року суд ухвалив рішення, яким звернув стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль: NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1. про передачу предмета застави в заклад, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 527, 530 , 590, 1050 та 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про Заставу», ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2 та передати Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 предмет застави - автомобіль DNISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя