Постанова № 39493844, 23.06.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4511/14-п

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 червня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

16.06.2014 року співробітником Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області складений протокол серії ОД № 0018292 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно її заяви, яка міститься у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним протоколом згодна, свою вину визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0018292 від 16.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.184 КпАП України, за зазначене правопорушення тягне за собою попередження або накладення стягнення у вигляді штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійки.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.В. Мишко