Рішення № 39493735, 06.06.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/5621/13-ц

№ 2/269/149/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16992,52 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 19.10.2007 р. уклав кредитний договір № DOXRRX24710522та отримав кредит у сумі 6062.39 грн. з оплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач, ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає - 16 992,52 гривень з наступного:

загальна заборгованість за кредитом - 2053,89 гривень; 160,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1241,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12252,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 785,36 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що загальний строк позовної давності по справі встановлює три роки,станом на момент подачі даного позову,позивачем були порушені всі строки позовної давності без поважних причин.

Крім того,під час судового розгляду відповідач надав клопотання щодо зменшення неустойки відповідно ст.551 ЦК України за даним договором, хоча просив відмовити позивачу в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

19.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційного Банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRRX24710522 який отримав кредит у сумі 6062,39 грн. з оплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с.5-8)

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DOXRRX24710522 від 19.10.2007 року, розмір становить - 16992,52 гривень (а. с. 3-4 );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 16992,52 грн. з оплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов'язання позичальника по даному договору полягають у поверненні фактично одержаної суми кредиту,сплаті відсотків та інших платежів,передбачених договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено,що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб,що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є договори і інші правочини.

Статтею 559 ЦК України встановлено,що зобов'язання припиняється виконанням,проведеним належним чином.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлений договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.638 ЦК України - договір є укладеним,якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови,що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду,а також усі ті умови,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Таким чином банк виконав всі вимоги закону та умови кредитного договору.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,то за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Суд вважає, що доводи відповідача та його представника про зменшення розміру пені заслуговують на увагу і за доцільне розмір нарахованої пені зменшити до 2054 грн.( в межах нарахованої заборгованості за кредитом) .

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Доводи відповідача про те,що товариство пропустило строк позовної давності,оскільки звернулось до суду зі своїм позовом у строк понад три роки є неспроможними,так як умовами кредитування,з яким позичальник ознайомився та погодився,передбачено збільшення за домовленістю сторін позовної давності до 5 років по вимогах про стягнення кредиту,відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені,штрафів за укладеним договором,тому нарахування суми боргу за вказаний період заборгованості по день звернення до суду проведені кредитодавцем в межах дії узгодженого сторонами підвищеного до п'яти років строку позовної давності.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6794,50 гривень (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 50 копійок) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 91,76 (дев'яносто одна гривня 76 копійок) на р/р 64993919400001, МФО №305299,код ЄДРПОУ14360570.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Апалькова