Постанова № 39493597, 26.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3894/14-п

3/262/656/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка, кв-л Хімік, 6/46,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 209281, відповідно до якого він в той же день о 16 годині 00 хвилин знаходячись у дворі будинку № 11 по вул. Бориса Орлова в Пролетарському районі м. Донецьку ображав грубою нецензурною лайкою працівників міліції, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити, він не реагував, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія реєстру з журналу відправки простої кореспонденції (а.с.13). Згідно з ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 209281 від 19.04.2014 року (а. с. 2), висновком за повідомленням оператора 102-ДГУ від 19.04.2014 року (а. с. 3), рапортом працівників міліції (а.с.4-5), поясненнями свідка (а.с.6-7,10), поясненнями правопорушника (а.с.8-9),протоколом усної заяви (а.с.11), карткою первинного обліку інформації (а.с.12.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 185, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2