Постанова № 39493474, 04.02.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/133/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області під адміністративним наглядом, 13.01.2014 року близько 22:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000426.

ОСОБА_1 13.01.2014 року о 21:00 год. по вул.Чехова,20 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №000425.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Факти скоєння адміністративних правопорушеннь підтверджуються матеріалами справ.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, а тому по відношенню до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ст.173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративні справи № 402/133/14 та № 402/134/14 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/133/14.

2. ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3