Ухвала суду № 39492997, 10.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року 810/3034/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончева О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: Фісінчук С.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №б/н, дата не вказана в сумі 3825 грн., про скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про вжиття обмежувальних(корегувальних) заходів №б/н, дата не вказана; про скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про вжиття обмежувальних(корегувальних) заходів 000002 від 16 січня 20014 рік; скасування постанови № б/н, дата не вказана про накладення штрафних санкцій на ТОВ «Технополіс-1» в сумі 3825,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10 червня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/3034/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень. Розгляд клопотання позивач просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржувані в даній справі рішення про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів та постанова про стягнення накладення штрафних санкцій в сумі 3825,00 грн. прийняті Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області на підставі акту перевірки від 5 грудня 2013 року № №000124. Позивач зауважує, що перевірка була проведене незаконно на підставі згоди Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 3 грудня 2013 року №5570-2-7/6 та звернень Спілки захисту прав споживачів Солом'янського району м. Києва від 26 листопада 2013 року №405/01 та 28 листопада 2013 року №406/01-01.

Зазначені рішення, що були підставою для проведення перевірки ТОВ «Технополіс-1», на момент розгляду даної справи оскаржуються в Окружному адміністративному суді міста Києва, про що 20 травня 2014 року було винесено ухвалу про відкриття провадження №826/6626/14.

Зважаючи на те, що справи пов'язані між собою і рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/6626/14 має безпосередній вплив на справу 810/3034/14 про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів та скасування постанови про накладення штрафних санкцій у розмірі 3825,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6626/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про зупинення провадження в адміністративній справі.

Зупинити провадження у справі № 810/3034/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6626/14.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Леонтович А.М.