Постанова № 39492522, 26.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Справа № 820/7127/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Старостіна В.В.

при секретарі судового засідання - Кудіній Я.Г.

за участі представників:

позивача - Коломєйцевої О.П.

відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 820/7127/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з Державного бюджету в особі ГУДКСУ у Харківській області пеню у сумі 8008,08 грн. за прострочку 223 дні (з 05.09.2013 р. по 15.04.2014 р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. за лютий 2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 13.05.2014 року позовні вимоги задовольнив.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на порушення строку бюджетного відшкодування позивачу підтвердженої суми податку на додану вартість за лютий 2012 року, наявні підстави для стягнення такої суми у судовому порядку.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував у повному обсязі, вважав постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 ПК України, суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. по справі № 820/8039/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р., було стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Завод "Південкабель" пеню у сумі 3591,06 грн. за прострочку 100 днів (з 28.05.2013 р. по 04.09.2013 р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807,00 грн. за лютий 2012 року (а.с. 11-17).

З витягу з електронної виписки з рахунків у вигляді реєстру розрахункових документів, вбачається, що ПДВ, заявлене до відшкодування на розрахунковий рахунок ПАТ "Завод "Південкабель" по декларації за лютий 2012 року на суму 5 268 328 грн. були сплачені на розрахунковий рахунок підприємства 31.05.2012 року у сумі 5 044 424,00 грн. та 26.06.2012 року у сумі 223 904,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 8008,08 грн. за прострочку 223 дні (з 05.09.2013 р. по 15.04.2014 р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. за лютий 2012 р. є безпідставними.

Доводи представника позивача про наявність описки у рішенні суду першої інстанції щодо бюджетного відшкодування за лютий 2012 р. (малося на увазі лютий 2011 р.) колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із заявленими позовними вимогами по справі щодо стягнення пені за прострочу бюджетного відшкодування ПДВ саме за лютий 2012 р. При цьому заяв про уточнення або зміну позовних вимог позивачем до суду першої інстанції не подавалося.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ПАТ "Завод "Південкабель", з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції через порушення ним норм матеріального права, які призвели до ухвалення неправильного рішення, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 820/7127/14 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Старостін В.В. Повний текст постанови виготовлений 26.06.2014 р.