5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3743/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Північної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Первомайська Західна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов у порядку норми статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 02 червня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача - Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Первомайська Західна" надійшли заперечення проти позову.
Відповідно до ч.4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких підстав, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись статтею 69, 106, 107, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Північної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Первомайська Західна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.
Запропонувати, у вказаний строк, відповідачу надати акт від 10.06.2014 року, програму розвитку підприємства та розпорядчі документи, на підставі яких, здійснено зупинення робіт.
Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала про призначення справи до розгляду у судовому засіданні оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Солоніченко
Судове рішення № 39492148, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3743/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: