Ухвала суду № 39492077, 26.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 р. Справа № 805/7466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування висновків акта, зобов’язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» (надалі – позивач, ТОВ «Омега-Строй-1») звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – відповідач, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки №985/05-66-22-02-111/34398877 від 23.05.2014р.; зобов’язання відновити показники звітності ТОВ «Омега-Строй-1» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період лютий 2014 року, березень 2014 року згідно даними, зазначеними у податкових деклараціях з податку на додану вартість; заборонити надсилати копію акта документальної позапланової невиїзної перевірки №985/05-66-22-02-111/34398877 від 23.05.2014р. за місцезнаходженням підприємств-контрагентів.

Відповідно до частини першої ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 69, 71, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №805/7466/14 до судового розгляду на 11 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до судового засідання, яке призначене на 11 липня 2014 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи: акта Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №135/22-01/38471945 від 28.04.2014р.; акта Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №294/05-06-22-02/38846025 від 29.04.2014р.; акта Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №247/05-06-22-02/38421642 від 23.04.2014р.; акта Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №178/15-01/38421752 від 26.03.2014р.; документи (накази, направлення, тощо) на підставі яких проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1»; виписку з АІС «Податковий блок» щодо податкових зобов’язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» (ідентифікаційний код 34398877) за березень 2014р. та за лютий 2014р.; виписку з АІС «Податковий блок» щодо податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» (ідентифікаційний код 37718503) за березень 2014р. та за лютий 2014р.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» до судового засідання, яке призначене на 11 липня 2014 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи: договори (з додатками, специфікаціями, тощо) та первинні документи (рахунки-фактури, податкові накладні, видаткова накладні, товарно-транспортній накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, шляхові листи, тощо) за господарськими операціями з ТОВ «Міраторіс», ТОВ «ТД «Грандвест», ТОВ «Грейт-лін», ТОВ «Твентікс», ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» сформувало показники податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2014р. та за лютий 2014р.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 26 червня 2014 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.