Ухвала суду № 39492050, 26.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа № 804/7496/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.В. за участю: представника позивача Задворного О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбел" про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбел» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001002202 від 13.03.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили іншим судовим рішенням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надавши письмові заперечення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є податкове повідомлення-рішення №0001002202 від 13.03.2014 року, яке прийняте на підставі Акту перевірки від 27.02.2014 р.

При цьому, відповідачем при винесені оскаржуваного податкового повідомлення-рішення покладено в обґрунтування висновок про невизнання податкової звітності, яке викладене в листі від 02.10.2013 року №4179/10/04-08-15-01-06.

Предметом оскарження у справі № 804/13530/13-а є скасування рішення, яке оформлено листом від 02.10.2013 року №4179/10/04-08-15-01-06 щодо невизнання податкової звітності, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/13530/13-а, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженною відповідальністю "Інбел" - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської обєднанної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001002202 від 13.03.2014 року зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/13530/13-а

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко