Ухвала суду № 39490890, 25.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 року Справа № 805/7589/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри» до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри» звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 35 300,00 грн. від 13.06.2012р. ВП №32976618; визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 35 300,00 грн. від 13.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №32976619; стягнення з Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку коштів в сумі 68 119,01 грн., що були стягнуті в порядку виконавчого провадження ВП №32976618.

Крім того, до позовної заяви надано клопотання вх.№22759/14 від 25.06.2014р. про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.06.2012р. ВП№32976618.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відповідно вимогам ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку щодо відсутності терміновості та обґрунтованих підстав для негайного розгляду заявленого клопотання.

Також, позивачем заявлене клопотання вх.№22760/14 від 25.06.2014р. щодо вжиття заходів невідкладного розгляду і вирішення справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри» до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Проте, перевіривши відповідність позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано квитанцію №30120157 від 24.06.2014р., з якої вбачається, що позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову, а також квитанцію №30120227 від 24.06.2014р., відповідно до якої позивачем сплачено 182,70 грн. судового збору за подання адміністративного позову.

Суд зазначає, що частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено 73,08 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, та 182,70 грн. - за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Проте, спірною постановою Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 13.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №32976618 з боржника ТОВ «АПС-Індастри» стягнуто виконавчий збір у розмірі 35 300,00 грн.

Крім наведених вимог щодо скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 35 300,00 грн. від 13.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №32976619, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення коштів в сумі 68 119,01 грн.

Таким чином, загальна сума майнових вимог позивача складає 103 419,01 грн.

Відтак, розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 2 068,38 грн. (103 419,01 грн.* 2%).

Частиною 3 статті 4 «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

10 відсотків від ставки судового збору під час подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 206,84 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити недоплачену суму 10 відсотків розміру ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 24,14 грн. (206,84 – 182,70)

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено суму судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у встановленому розмірі.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату недоплаченої суми 10 відсотків ставки судового збору (24,14 грн.) за подання адміністративного позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за належними платіжними реквізитами.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31217206784005, отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри» до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату недоплаченої суми 10 відсотків ставки судового збору (24,14 грн.) за подання адміністративного позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за належними платіжними реквізитами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.